Kwartet Bieżanowski

forum mieszkańców osiedla

Forum Kwartet Bieżanowski Strona Główna -> Sprawy ogólne -> Użytkowanie wieczyste: spór IMS - Urząd Miasta Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 11, 12, 13  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
PostWysłany: Pią 0:08, 25 Lis 2016
ellmariacci

 
Dołączył: 24 Lis 2016
Posty: 24
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna





Witajcie, ja również jestem za wrzuceniem informacji do skrzynek pocztowych z dodatkową informacją o tym forum i o tym, że tutaj wyjaśniane są wątpliwości i jest wymiana zdań an ten temat


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 10:14, 25 Lis 2016
Dawid

 
Dołączył: 13 Paź 2016
Posty: 24
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 4a
Płeć: Mężczyzna





Ok, to w takim razie wydrukuję i wrzucę do skrzynek w budynku 4a.

EDIT
Ok. Wrzuciłem pismo do skrzynek w obu klatkach budynku 4a.

Co myślicie o nowym wzorze pełnomocnictwa, które otrzymaliśmy na maila?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Dawid dnia Pią 18:05, 25 Lis 2016, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 20:36, 25 Lis 2016
RW

 
Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna





W ust. I pkt. 2 powinno być moim zdaniem "... w zakresie zmiany treści prawa użytkowania wieczystego..."

W pozostałym zakresie ok.

Upierałbym się przy wstawieniu zapisu o nieponoszeniu kosztów przez Mocodawcę.

Ja swoją porcję "ulotek" rozniosę jutro.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez RW dnia Pią 20:36, 25 Lis 2016, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 21:27, 26 Lis 2016
andrzej

 
Dołączył: 19 Paź 2016
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna





RW napisał:
W ust. I pkt. 2 powinno być moim zdaniem "... w zakresie zmiany treści prawa użytkowania wieczystego..."

Zgadzam się.

RW napisał:
Upierałbym się przy wstawieniu zapisu o nieponoszeniu kosztów przez Mocodawcę.

Ja również.

Pozostała część wydaje się dla mnie ok.

Czy kontaktował się Pan (RW) już z panem Przewoźniakiem lub IMS w sprawie tych zapisów? Napiszę do p. Kamili maila w sprawie zaproponowanych zmian. Poproszę również aby już teraz kontaktowała się telefonicznie z właścicielami, którzy nie udzielili jeszcze pełnomocnictwa do zawarcia ugody sądowej (w piątek po południu było dopiero ok 120 pełnomocnictw). Dobrze byłoby, żeby więcej osób naciskało na IMS w sprawie uzgodnienia treści pełnomocnictwa.

Dziękujemy za wrzucenie pism do skrzynek.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez andrzej dnia Sob 21:38, 26 Lis 2016, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Nie 18:11, 27 Lis 2016
RW

 
Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna





Witam,

Pan Mecenas otrzymał powyższe uwagi mailowo, będę z nim o tym jeszcze rozmawiał telefonicznie.

Oprócz naszego kolportażu podziałał też IMS, w skrzynce znalazłem kopertę z pismem i wzorem pełnomocnictwa notarialnego.

Kwestię niepokrywania kosztów podnoszę raczej dla zasady i w imię przejrzystości. W tracie rozmów pomiędzy IMS i UMK (przynajmniej tych, w których brałem udział) prezes IMS podkreślał, że Spółka bierze koszty na siebie. Przedstawiciele UMK też wprost podkreślali, że płacącym będzie IMS i nie wyobrażają sobie mieszania w to mieszkańców. Nie sądzę żeby w tracie zawierania ugody sądowej czy też spisywania umowy o zmianie celu zostało to przemilczane.

Pozdrawiam,
RW


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Nie 18:37, 27 Lis 2016
RW

 
Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna





Przy okazji chciałbym Państwa zainteresować innym problemem. Daleko mniej poważny niż spór z UMK, ale za jakiś czas będziemy się musieli z nim zderzyć:

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Nie 22:08, 27 Lis 2016
Robert
Przedstawiciel Wspólnoty

 
Dołączył: 16 Paź 2016
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: bl.4
Płeć: Mężczyzna





Z tej strony ( www) to trochę mało czytelne , pewnie w trakcie projektu , ale wydaje mi się że Nasze osiedle nie kwalifikuje się jako osiedle otwarte . Nie mamy tu przecież przechodnich dróg do parku ani szkół czy przedszkoli a tym bardziej spacerów . Jest to Nasza własność w obrębie Naszego dziedzińca i umożliwiając wejście , wjazd wszystkim to czy Państwo , Gmina zapewni Nam należytą ochronę prywatności ( chyba nie ) ?


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 10:47, 28 Lis 2016
RW

 
Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna





[link widoczny dla zalogowanych]

W linku powyżej część tekstowa projektu uchwały. Na stronie 24 zaczyna się rozdział IV - zasady i warunki sytuowania ogrodzeń. Dla nas istotny jest paragraf 19, który mówi o II strefie przestrzennej. Jeżeli się do niej łapiemy (tak mi się zdaje), a projekt się nie zmieni, ogrodzeniem pocieszymy się do stycznia 2021 r. Później będziemy mogli zasadzić sobie krzaczki o wysokości nieprzekraczającej 0,9m. Za demontaż istniejącego ogrodzenia nie otrzymamy odszkodowania.

W linku poniżej część graficzna projektu uchwały. Jeżeli dobrze patrzę na plan, łapiemy się na strefę II.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 10:52, 28 Lis 2016
Zet

 
Dołączył: 26 Paź 2016
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5





Można prosić o trzymanie się tematu ?


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 13:28, 28 Lis 2016
sydia

 
Dołączył: 04 Lis 2016
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5





Jak widac można- bo powstał nowy temat. Rozumiem poirytowanie użytkownika Zet, bo wmieszał się wątek nie należący do tematu, ale można komunikować owe poirytowanie w inny sposób.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 21:23, 28 Lis 2016
RW

 
Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna





Powyższe uwagi dotyczące treści pełnomocnictwa notarialnego mają zostać uwzględnione w ostatecznej wersji, którą będziemy podpisywali od 30. Pan Mecenas będzie obecny przy spisywaniu aktów, będzie odpowiadał na bieżące pytania i wątpliwości.

Dodatkowo w pełnomocnictwie ma się znaleźć zapis o bieżącym informowaniu nas o przebiegu całego procesu podpisywania i wykonania umowy. Będzie on realizowany poprzez informowanie zarządcy, który następnie będzie informował nas. To ogólny zarys, szczegóły poznamy w trakcie aktów.

Przy założeniu, że zbieranie pełnomocnictw pójdzie dobrze powinniśmy do końca roku mieć to z głowy.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 22:35, 30 Lis 2016
MS

 
Dołączył: 25 Lis 2016
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Kobieta





Dzień dobry,
jestem jedną z dwóch osób, które z Panem RW brału udział w doprowadzeniu do porozumienia miedzy IMS i UM. Również jestem w kontakcie z Panem Mecenasem IMS i jest ogromna prośba, aby Państwo dotrzymali wyznaczonych terminów na podpisywanie pełnomocnictw.

Pełnomocnictwa będą 2:
1) cywilne - do reprezentowania w postępowaniu procesowym,
2) notarialne - do podpisania umowy z UM.

Jeśli komus z Państwa nie pasuje wyznaczony termin, można go zmienić, ale znowu prośba, żeby wcześniej skomunikować się z IMS-em (pan Mecenas, lub Pani Kamila) w celu ustalenia dogdnego terminu i przygotowania Państwa dokumentów na nowy termin.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 0:14, 10 Gru 2016
ellmariacci

 
Dołączył: 24 Lis 2016
Posty: 24
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna





są jakieś nowe informacje?


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 1:04, 10 Gru 2016
kamils
Administrator

 
Dołączył: 12 Paź 2016
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna





Są zawarte warunki ugody, w interesie każdego właściciela jest danie pełnomocnictwa (to powinna być tylko formalność) notarialnego w celu podpisania ugody IMS z Urzędem Miasta.
Na pewno należą się podziękowania dla osób (mieszkańców) co aktywnie uczestniczyły w tych negocjacjach.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 17:49, 13 Gru 2016
M&M

 
Dołączył: 17 Paź 2016
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5





Witam, czy wszyscy Państwo podpisali już pełnomocnictwa? Przyznam, że obawiam się sytuacji, kiedy ktoś się wyłamie i nici z ugody


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Użytkowanie wieczyste: spór IMS - Urząd Miasta
Forum Kwartet Bieżanowski Strona Główna -> Sprawy ogólne
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 3 z 13  
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 11, 12, 13  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin
Regulamin